Telenoticias - El mundo de la television |  |
- Keynote de Anne Sweeney en MIPCOM; Azteca firma acuerdos con Disney Media Distribution y FremantleMedia; SPT Networks Latin America adquiere derechos de series de CBS Studios International
- Video entrevista con Gustavo Grossman de HBO Latin America Group
- Clarin complica a Telefonica
| Posted: 14 Oct 2014 11:39 AM PDT
    | ||||||||||||||||||
| Video entrevista con Gustavo Grossman de HBO Latin America Group Posted: 14 Oct 2014 07:31 AM PDT
  | ||||||||||||||||||
| Posted: 14 Oct 2014 01:28 AM PDT  ClarÃn puede complicar el plan de Telefónica. Los argumentos que usó el Gobierno para desestimar la propuesta del Grupo podrÃan ir en contra de la empresa española. En caso de avanzar con la adecuación de oficio del Grupo ClarÃn, el Gobierno se quedará sin argumentos para seguir esquivando la situación posiblemente irregular de que Telefónica sea dueña de Telefe. Los vÃnculos societarios que la AFSCA señaló que existen entre los nombres que formarÃan parte de las Unidades 1 y 2 en las que se dividirá el multimedios serÃan mucho más claros en el caso de la empresa española. Los propios balances que el Grupo Telefónica presenta todos los años en España muestran que no sólo Telefe y Telefónica Argentina son parte del mismo grupo, sino que también tienen vinculación entre sÃ, algo que desde la empresa siempre negaron. La AFSCA, por su parte, nunca hizo referencia al respecto y pateó la pelota para más adelante. Cuando presentó el listado de empresas que incumplÃan con la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, el organismo incluyó a Telefe, pero solamente por exceder el lÃmite de 35% de la población que alcanza con sus nueve canales. En la última conferencia de prensa, MartÃn Sabbatella dejó en evidencia un cambio en esa interpretación. Consultado sobre la situación reconoció que no se trataba de un problema de multiplicidad, sino de incompatibilidades. Pero aclaró que estaba en estudio. Instantes después, fuentes de la AFSCA anticipaban que el expediente "se va a tratar", aunque no anticiparon ni cuándo ni con qué resolución. En mayo último, el propio Sabbatella habÃa declarado que en la siguiente reunión de directorio se iba a debatir el caso. Hasta ahora no hubo novedades. Todos los años, el Grupo Telefónica presenta un informe de auditorÃa sobre la empresa y "sociedades dependientes". Allà hay un anexo con el listado de las principales sociedades del grupo en el mundo, incluyendo la participación que tiene y "la sociedad o sociedades a través de las cuales se obtiene la participación del grupo". Una de esas sociedades es Telefónica Holding de Argentina SA, que está detrás tanto de la empresa que presta servicios telefónicos y del canal con mayor audiencia del paÃs. Televisión Federal SA (Telefe) es controlada por dos firmas: Atlántida Comunicaciones (79,02%) y Enfisur (20,98%). Atlántida Comunicaciones, a su vez, es controlada por otras dos firmas: Telefónica Media Argentina (93%) y Telefónica Holding de Argentina (7%). En el caso de Telefónica de Argentina SA, la sociedad tenedora mayoritaria es CompañÃa Internacional de Telecomunicaciones (51,49%). El resto pertenece a otras cuatro empresas del grupo. CompañÃa Internacional de Telecomunicaciones, a su vez, tiene entre sus controlantes a Telefónica Holding de Argentina (47,22%). Los vÃnculos no son sólo entre sociedades (todas del Grupo Telefónica, por si hubiera dudas), sino también entre ejecutivos. Luis Blasco, su presidente, se presenta en su perfil de la red social Linkedin como presidente de Telefónica de Argentina SA, pero también como "representante del accionista" en Telefe. La Ley 26.522 establece que los titulares o accionistas con más de un 10% de una empresa de servicio público, como Telefónica, no podrán tener una licencia de comunicación audiovisual, como Telefe. Se cumplieron cinco años, y la AFSCA todavÃa no se pronunció al respecto. El mercado duda sobre posible venta de Cablevisión Por: Lucas Morando La semana pasada, el titular del organismo que deberÃa hacer cumplir la Ley de Medios (AFSCA), MartÃn Sabbatella, aseveró públicamente que "cuanto antes" podrÃa poner a la venta los activos de Cablevisión, empresa que representa el 70% de la facturación de todo el Grupo ClarÃn. Independientemente de los posibles frenos en la Justicia que presente el conglomerado, varios empresarios consultados coinciden en que es "casi imposible" conseguir los capitales para comprar el 60% de las acciones que le pertenecen a ClarÃn. Se calcula que todos los activos de la empresa valdrÃan unos US$ 5 mil millones. Un empresario sintetiza la dificultad: "Sentando a los empresarios más importantes, el Gobierno no pudo conseguir US$ 1.500 millones para salvar a la patria de los buitres y pagar la deuda, menos va a poder conseguir un comprador para Cablevisión", ilustra un empresario que conoce por dentro el sector de las telecomunicaciones. Por otro lado, la Ley de Medios adhiere a convenios de reciprocidad de inversiones que impiden que los fondos para comprar una empresa como Cablevisión lleguen de paÃses que no sean Estados Unidos o España. El caso de Telefónica ayuda a entender el problema. Hace tiempo que busca un comprador para Telefe, poco rentable según los estándares de las empresas de telefonÃa. A un empresario que ofreció quedarse con el canal a principio de año le pidieron sin temblar US$ 400 millones. No pagarÃa ni la mitad, menos en un escenario recesivo. Conseguir miles de millones para Cablevisión es casi una tarea imposible. Un funcionario explica que empresarios como George Soros (se reunió con Cristina hace poco) o Carlos Slim, podrÃan ser compradores. El problema llegó luego del "fracaso" de David MartÃnez. El Gobierno esperaba que el mexicano (ya tiene el 40% de Cablevisión) compre la otra parte de ClarÃn y esperaba también, que ayude a negociar la deuda con algunos buitres. Ambos escenarios fracasaron. Por eso, MartÃnez, sigue esperando en despachos oficiales que el Gobierno le apruebe la compra de Telecom. Abogados del Grupo ya se preparan para ir a Tribunales Los abogados del Grupo ClarÃn convocaron a una reunión de emergencia cuando esta semana transcendió que el Gobierno "adecuarÃa de oficio" sus activos, es decir, venderÃa con las reglas del oficialismo las empresas del Grupo La estrategia es múltiple, pero podrÃa sintetizarse en tres decisiones, que se relacionan con tres recorridos legales. El primero es que desencadenarán una batalla administrativa, tratando de dilatar cada uno de los pasos para vender sus empresas, que considera el Reglamento de Transferencia de Oficio, contemplado en la Resolución 2206 de la AFSCA. Esperando, claro, que todo se dilate hasta mediados de 2015, cuando ya existan indicios concretos sobre quién gobernará por los próximos cuatro años. El segundo camino legal, que se cristalizarÃa en los próximos dÃas hábiles –posiblemente esta semana–, es una presentación en el fuero contencioso administrativo. Será una nueva medida cautelar –un freno en la Justicia– para blindar a la empresa del intento del Gobierno de avanzar sobre sus activos. El camino final podrÃa ser, nuevamente, la Corte Suprema. El tercero, todavÃa en estudio y de corte más simbólico que legal, es una presentación ante organismos internacionales para denunciar "el avance" del Gobierno sobre la empresa. Se escuchó en algunas reuniones de abogados que irán a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por ejemplo. "La Justicia hoy no funciona de la misma manera que en 2012, ya dejó de ser tan kirchnerista", ilustran algunos de los que estuvieron presentes en esas reuniones. Además, los que tejen la estrategia legal del multimedios se divierten con una metáfora sobre el plan de adecuación del Grupo. Recuerdan que cuando Néstor Kirchner no tenÃa reelección, eligió a su mujer, Cristina Kirchner, como candidata. Ganó las elecciones y el Gobierno mantuvo casi todos los mismo ministros, secretarios y directores del Poder Ejecutivo. "Si ellos se burlaron de la Constitución y no cambiaron nada salvo de candidata para seguir en el poder, por qué nosotros no podemos usar los mismos dueños para nuestras empresas", ilustraron. Una de las claves de las futuras presentaciones podrÃa relacionarse con el principio de Periculum in mora o peligro en la demora. Bajo ese argumento, el multimedios podrÃa congelar en los próximos dÃas el intento del Gobierno de obligarlo a vender las unidades más rentables y lograr ganar tiempo hasta el 10 de diciembre de 2015. AFSCA: Criminalidad Económica investigará la adecuación de ClarÃn El titular de la autoridad federal, MartÃn Sabbatella, brindó los papeles al fiscal Carlos Gonella para ver si el Grupo ClarÃn cometió algún delito MartÃn Sabbatella, titular de la AFSCA, entregó hoy al fiscal Carlos Gonella, titular de la Procuración de Criminalidad Económica y Lavado de Activos, la documentación del Grupo ClarÃn para que "decida si hay algo que investigar", sobre si existe algún delito en la adecucación a la Ley de Medios. Gonella ahora evaluará los papeles presentados por la autoridad fiscal para determinar se cometió alguna irregularidad en la adecuación a la Ley de Medios. El miércoles pasado, Sabbatella hizo público que habÃan detectado "maniobras" por parte de los accionistas de ClarÃn, hecho que derivó en la adecuación de oficio del multimedio. A su vez, según comunicó el titular de la AFSCA esta tarde, el propio ClarÃn "confirma" la denuncia presentada por la entidad contra el grupo empresario. "Por si alguien tenÃa dudas sobre nuestra denuncia de la existencia de sociedades en las que se cruzan integrantes de las unidades 1 y 2 propuestas por el Grupo ClarÃn, esta mañana la propia empresa confirma la información en su principal diario", afirmó y aseguró que la intención del multimedio era "hacer trampa". "Le presentamos la documentación al fiscal Gonella, como se la vamos a presentar al titular de la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF) José Sbatella, a la AFIP y a la Comisión Nacional de Valores (CNV). No nos corresponde a nosotros decidir, pero le entregamos los documentos para que decidan si hay algo que investigar", afirmó Sabatella según indica DyN. Cómo será la batalla judicial y administrativa ClarÃn vs. Gobierno Los abogados del Grupo ya tomaron cartas en el asunto y confÃan en contrarrestar el avance de Sabbatella. Los especialistas niegan que pueda haber otra cautelar Tras la Adecuación de Oficio del Grupo ClarÃn ordenada por resolución del directorio de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), se abre una nueva etapa en la aplicación de la Ley de Medios. El titular del organismo, MartÃn Sabbatella, explicó que "ahora el Estado tasará los medios y concursará a las empresas de ClarÃn y las adjudicará por licitación" hasta adecuar a la compañÃa con la ley, sin precisiones sobre el mecanismo. "La diferencia es que cuando la adecuación es voluntaria, los propietarios eligen a quien le venden o transfieren. Cuando es de oficio, lo hace el Estado por concurso. El titular de las empresas ahora tiene que garantizar el servicio y las fuentes de trabajo", remató. La Judicialización de esta decisión, será impulsada por los abogados asesores de la empresa afectada aunque varios juristas consultados "dudan" que la justicia convalide esta vez, la posición del Grupo a través de una "medida cautelar". "Estas podrÃan ser las consecuencias no deseadas del fallo de la Corte Suprema que revocó la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal Civil y Comercial y declaró la constitucionalidad de la Ley de Medios respecto del Grupo ClarÃn", explica Athos Aguiar, especialista en derecho empresario. "A partir del fallo de la Corte, los planteos de la empresa para frenar los efectos de la decisión del AFSCA requerirán un mayor esfuerzo, en la medida en que, declarada la constitucionalidad de la ley, y por ello, la obligación de adecuación, el ámbito de debate, quedará reducido a la arbitrariedad de la resolución del directorio y no a la ilegalidad de la misma", sentencia el abogado. "ClarÃn deberá demostrar un obrar arbitrario por parte del órgano presidido por MartÃn Sabatella, y justificar que a través de la decisión se ha incurrido en desviación de poder, violando los lÃmites de razonabilidad y buena fe, que rigen la actuación administrativa con notas de discrecionalidad", afirma el especialista. "La Corte que en su momento consideró no afectada la libertad de expresión, y negó al Grupo ClarÃn derechos adquiridos, lejos de poner fin al conflicto abrió una nueva instancia en la puja de poder entre el Gobierno y la empresa", insiste el jurista. Fotos: AFSCA, Perfil Fuente: Diario Perfil te cuento mas...  | ||||||||||||||||||
| You are subscribed to email updates from Telenoticias El mundo de la television To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |